González: «Por el bien del país las conversaciones en Barbados espero sigan caminando»

Para la entrevista de Señal Abierta, a propósito de la continuación del diálogo y negociaciones en Barbados entre el gobierno y la oposición venezolana, Doriam González politólogo y Miguel Duin Economista opinaron acerca de este tema, que se encuentra en la palestra nacional.

Consideran que si avanzan las negociaciones

Las dos delegaciones venezolanas designadas para conseguir un acuerdo a través del diálogo han llegado nuevamente a Barbados, luego de tres reuniones realizadas dos en Oslo y una en Suecia. Y sobre este contexto el politólogo Doriam González manifestó  que: “espero que por el bien del país estas conversaciones sigan caminando” Asimismo, agregó “la experiencia en Noruega básicamente tiene como punto comparable en todas las intervenciones que ha hecho distintos conflictos que ha tenido alrededor del mundo que el método noruego siempre busca entrar en el procedimiento más allá de los actores.

Expresó, “me refiero que acá en Venezuela la preponderancia de los conflictos se las lleva los actores Maduro y Guaidó, el método escandinavo y que también cuenta con auspicio del Vaticano es más procedimental, es recuperar por lo menos parcialmente el clima de institucionalidad para resolver el conflicto con forme a la legislación venezolana y conforme a los tratados internacionales”.

Por su parte Miguel Duin manifestó “Hablando de la institucionalidad es el principal problema que afrontamos hoy como sociedad por cuanto tenemos un sector político que no reconoce la Asamblea Nacional que viene a representar a la mayoría de nuestra población y tenemos otro sector político que no reconoce a un Presidente por considerar fraudulenta su elección” A su juicio aseveró que en estas conversaciones están avanzando porque “la publicidad o la proyección en medios muestra que hay una intención firme que haya efectividad en ese diálogo”.

Aseguró que ya cuando se publican algunos de los términos y se saben los puntos que se van a tratar en las agendas, entonces probablemente, se sabrá sobre qué recae el debate y se podrá saber cuáles son las concesiones por parte de ambas coyunturas políticas.

Cuando el debate se mediatiza se entiende que algunos de los dos actores van a ceder, en este sentido González indica “los costos de intransigencia hacen que los actores mantengan la virtud y se salvaguarde en cero los costos de permanencia en el poder que sería el caso de la coalición de Nicolás Maduro, en cuanto a los costos de intransigencia los costos se deterioran, la opinión pública se fragmenta mucho más y ninguno de los actores tiene la capacidad de eliminar la voluntad del otro”

“Con respecto al tema de permanencia esta muestra costos en el escenario político mundial por algunas razones, las demás opciones han venido teniendo intensidad por los altos valores económicos porque no expresan los intereses de todos los integrantes externos que están vinculados en el conflicto” consideró González.

Ambos analistas consideran que llegar a una negociación es un proceso que incluyen variables como que Venezuela no es el único país con problemas en el mundo para que vengan a resolverlos. Asimismo, evaluaron los perfiles de los posibles políticos que optarían como candidatos a elecciones presidenciales si se llegase a un acuerdo de comisiones luego de todo este proceso de negociación entre ellos destacaron a Héctor Rodríguez por su capacidad de oratoria y por otro lado perfilan a Juan Guaidó por la popularidad que ha tomado como líder político en los últimos meses.